Pack de plantillas IA para abogados

Prompts profesionales

Contrato Análisis de cláusulas contractuales

Actúa como un abogado mercantilista con 15 años de experiencia en derecho español. Analiza el siguiente contrato de [TIPO_CONTRATO] entre [PARTE_A] y [PARTE_B]. Identifica: 1. Cláusulas abusivas o desequilibradas según la Ley 7/1998 de CGC 2. Riesgos de responsabilidad para mi cliente ([NOMBRE_CLIENTE]) 3. Plazos y condiciones de resolución que puedan ser problemáticos 4. Cláusulas penales desproporcionadas 5. Conflictos con la normativa vigente (indica la norma concreta) Para cada hallazgo, propón una redacción alternativa que proteja los intereses de mi cliente sin ser manifiestamente desequilibrada. Contrato a analizar: [PEGAR_CONTRATO]

Uso: antes de firmar o enviar contrato a la contraparte. Ahorra 30-60 min de revisión inicial.

Investigación Búsqueda jurisprudencial estructurada

Necesito jurisprudencia española sobre [MATERIA_JURÍDICA] en el contexto de [HECHOS_RESUMIDOS]. Busca y estructura los resultados así: - Tribunal Supremo: sentencias relevantes de los últimos [N] años - Audiencias Provinciales: líneas interpretativas mayoritarias - TJUE: si hay dimensión europea Para cada sentencia incluye: - Referencia (sala, fecha, n.º recurso) - Ratio decidendi en una frase - Aplicabilidad a mi caso (alta/media/baja) - Extracto literal del fundamento jurídico clave Mi posición procesal es [DEMANDANTE/DEMANDADO] y el juzgado competente sería [JUZGADO_COMPETENTE]. IMPORTANTE: Indica claramente si no puedes verificar la existencia real de alguna sentencia.

Uso: fase de estudio previa a la redacción de demanda o contestación. Verificar siempre en CENDOJ.

Redacción Escritos procesales con estructura ENJ

Redacta un [TIPO_ESCRITO: demanda/contestación/recurso de apelación] ante [ÓRGANO_JUDICIAL] en materia de [JURISDICCIÓN: civil/penal/contencioso/social/mercantil]. Datos del caso: - Hechos: [HECHOS_NUMERADOS] - Pretensión principal: [QUÉ_SE_PIDE] - Pretensión subsidiaria: [ALTERNATIVA] - Prueba disponible: [DOCUMENTOS_TESTIGOS_PERICIAL] - Cuantía: [EUROS] - Normas aplicables que he identificado: [ARTÍCULOS] Estructura el escrito con: 1. Encabezamiento procesal correcto (partes, representación, procurador) 2. Hechos numerados (máximo [N] hechos, concisos) 3. Fundamentos de derecho (norma + jurisprudencia + subsunción) 4. Suplico con peticiones claras y ejecutables 5. Otrosí para prueba Estilo: formal pero directo, sin circunloquios. Párrafos cortos. Citas normativas con artículo exacto.

Uso: como borrador inicial, nunca como documento final sin revisión del letrado responsable.

Compliance Due diligence legal para operaciones corporativas

Prepara un checklist de due diligence legal para una operación de [TIPO: compraventa de participaciones/fusión/escisión/adquisición de activos] de la sociedad [NOMBRE_TARGET], sector [SECTOR]. Organiza por áreas: 1. Mercantil: estructura societaria, pactos parasociales, poderes, actas 2. Laboral: plantilla, convenio, litigios pendientes, ERE/ERTE, planes de igualdad 3. Fiscal: situación tributaria, inspecciones, contingencias, precios de transferencia 4. Regulatorio: licencias sectoriales, autorizaciones administrativas ([SECTOR_ESPECÍFICO]) 5. Contractual: contratos materiales (>=[UMBRAL] EUR), cambio de control 6. IP/IT: marcas, patentes, software, protección de datos (RGPD/LOPDGDD) 7. Litigios: procedimientos activos, contingencias, arbitrajes 8. Inmobiliario: títulos, cargas, licencias urbanísticas 9. Medioambiental: autorizaciones, suelos contaminados, residuos Para cada punto indica: documento a solicitar, riesgo si falta (alto/medio/bajo), plazo razonable de entrega. Valor estimado de la operación: [EUROS]. Jurisdicción: española.

Uso: arranque de operación M&A. Personalizar según sector y tamaño de la target.

Cliente Dictamen jurídico para cliente no jurista

Redacta un dictamen jurídico comprensible para un cliente no jurista sobre la siguiente consulta: Consulta del cliente: "[PREGUNTA_LITERAL_DEL_CLIENTE]" Hechos relevantes: [HECHOS] Documentación aportada: [DOCS] Estructura del dictamen: 1. RESUMEN EJECUTIVO (3 líneas máximo, respuesta directa a lo que pregunta) 2. SITUACIÓN ACTUAL (qué tiene, qué le aplica) 3. OPCIONES (mínimo 2, máximo 4, con pros/contras de cada una) 4. RECOMENDACIÓN (una sola, clara, con siguiente paso concreto) 5. RIESGOS (qué pasa si no actúa, plazos de prescripción/caducidad) 6. COSTE ESTIMADO de la opción recomendada Tono: profesional pero accesible. Sin latinismos innecesarios. Si usas un término jurídico, explícalo entre paréntesis. El cliente es [PERFIL: empresario/particular/autónomo] con conocimientos jurídicos [BAJOS/MEDIOS].

Uso: comunicación con cliente tras el estudio del caso. Adaptable a email o documento formal.

Checklist: implementar IA en tu despacho

Identificar las 3 tareas que más tiempo consumen semanalmente (revisión documental, búsqueda jurisprudencial, redacción de escritos tipo) y medir horas dedicadas
Establecer una política interna de uso de IA: qué datos se pueden introducir (nunca datos personales de clientes sin anonimizar) y qué herramientas están aprobadas
Configurar un prompt library del despacho con plantillas validadas por el socio responsable para cada tipo de escrito recurrente
Implementar un flujo de "borrador IA + revisión humana": la IA genera, el letrado revisa, corrige y firma. Nunca enviar output sin revisión
Crear un protocolo de anonimización: sustituir nombres reales por códigos (Cliente A, Empresa X) antes de usar cualquier herramienta IA externa
Automatizar la vigilancia normativa: configurar alertas de BOE/DOUE para las materias del despacho y usar IA para resumir cambios relevantes
Formar al equipo (pasantes, asociados, of counsel) en uso responsable: sesión práctica de 2h con casos reales anonimizados del despacho
Documentar el uso de IA en el expediente del cliente según las directrices del CGAE sobre transparencia en el uso de herramientas automatizadas
Evaluar mensualmente: horas ahorradas vs. coste de herramientas, errores detectados en outputs IA, satisfacción del equipo
Revisar la cobertura del seguro de responsabilidad civil profesional: verificar que contempla el uso de herramientas IA en la prestación de servicios

Plantilla de evaluación de herramientas IA

Criterio	Herramienta A	Herramienta B	Herramienta C
Privacidad y confidencialidad: ¿Los datos del cliente se procesan en la UE? ¿Hay cláusula de no entrenamiento?
Precisión jurídica: ¿Cita fuentes reales? ¿Distingue entre jurisdicciones? ¿Alucina sentencias?
Derecho español: ¿Conoce legislación española actualizada? ¿Maneja terminología procesal correcta?
Integración con flujo de trabajo: ¿Se integra con el software de gestión del despacho (Lex Doctor, Tribunal, etc.)?
Secreto profesional: ¿Cumple con el art. 542.3 LOPJ y el Código Deontológico? ¿Auditable?
Coste por usuario/mes: ¿Modelo de pricing? ¿Escalable para despacho de [N] abogados?
Trazabilidad: ¿Se puede verificar el razonamiento? ¿Ofrece fuentes comprobables?
Soporte y formación: ¿Hay soporte en español? ¿Materiales de formación para el equipo?
Puntuación total (1-10)

Framework de decisión: IA vs. trabajo manual

Tarea

Recomendación

Razonamiento

Revisión inicial de contratos estándar

IA como primer filtro

Detecta cláusulas tipo rápidamente. Revisión humana obligatoria después.

Redacción de demandas complejas

IA para estructura + humano para argumentación

La IA estructura bien, pero la estrategia procesal requiere criterio del letrado.

Búsqueda jurisprudencial

IA + verificación en CENDOJ

Acelera la búsqueda, pero SIEMPRE verificar que las sentencias existen.

Negociación con la contraparte

100% humano

Requiere lectura de la situación, empatía estratégica y confidencialidad absoluta.

Escritos de trámite (personaciones, otrosíes simples)

IA con plantilla validada

Alta repetitividad, bajo riesgo. Ideal para automatizar.

Asesoramiento oral al cliente

100% humano

La relación de confianza abogado-cliente es insustituible.

Resumen de expedientes voluminosos

IA para extracción + humano para conclusiones

Reduce horas de lectura. Especialmente útil en due diligence y procesos documentales.

Dictámenes sobre cuestiones nuevas o sin jurisprudencia clara

IA para recopilar, humano para opinar

La IA puede agrupar normativa aplicable, pero la opinión fundada es del letrado.

Compliance y vigilancia normativa

IA para monitorización continua

Ideal para alertas de cambios normativos. El análisis de impacto sigue siendo humano.